Actividad 2

Acusaré a Godric.


Según el informe, Godric ha sido criado y educado en unas condiciones nefastas, de eso no hay duda. También es cierto que el no tener madre, condiciona muchísimo la actitud de una persona, pues ésta es, por así decirlo, El Guía.


Godric, al convivir en un barrio con altos niveles de criminalidad y un porcentaje muy alto de pobreza, está claro que ha participado en más delitos, con o sin cómplices. Si es de esta última forma, Godric habrá aprendido a que si uno no come, muere, y para ello tuvo que robar o atracar.


Como cualquier otra persona, Godric está dotado de autoconciencia, pues decidió cómo reaccionar ante un estímulo. Sin embargo, Godric no era del todo sociable, pues vivía con una banda criminal, por lo que cualquier contacto con el exterior habría supuesto un problema. Pero una cosa no quita la otra.
Godric, seguramente, cuando se murió su madre, deseó no haber existido nunca. Aún así siguió su camino y acabó en malas manos. Desde entonces, si Godric hubiera anhelado cualquier esperanza, la habría eliminado, pues se daría cuenta de que eso es un juego de niños: basta con que tengas fe en algo para que te un duro golpe.


En cuanto al futuro de Godric, él lo único que quería era seguir viviendo sin importar cómo.


Godric se fue definiendo a sí mismo con sus actos: robos, asesinatos, ultrajes... Lo que lleva a pensar que Godric quiso ser un criminal.


Los componentes socio-culturales de Godric estaban limitados a los de su banda, pues desde que le acogieron empezaron a enseñarle que hay que matar para luego vivir. Respecto a los socio-políticos, Godric aceptó la ideología de su banda y actúo como le enseñaron: no teniendo piedad de nadie. Y en cuanto a los componentes morales y religiosos de Godric, solo tengo que decir una cosa: el rendir culto a un dios vikingo dice mucho de la persona, pues éstos vivían para luchar, no luchaban para vivir.


Por otro lado y según el cuestionario realizado a su restante familia y a la banda con la que vivía, Godric tiene los 3 tipos de determinismo existentes.
El cosmológico porque para él, es obligatorio comer, aunque el fin no justifique los medios.
El teológico, pues al creer en una deidad vikinga, Thor, la única forma ir al paraíso es morir en el campo de batalla.
Y por último, el científico, pues al poseer los cromosomas XYY, tiende a ser más violento.


Godric estaba en su sano juicio al decidir golpear a un inocente; no estaba drogado ni nada por el estilo, por lo que contaba con una total libertad externa, así como interna, pues nadie lograría quitarle a Godric su pensamiento de robar para comer. Godric hizo lo que creyó oportuno, y eso es algo que no se puede cambiar. 
El que una persona conviva con delincuentes, no quiere decir que el también lo tenga que ser. Cada uno elige su camino desde el momento que empieza a caminar, y si Godric eligió golpear a esa persona... que cargue con las consecuencias de sus actos. Todos los actos tienen consecuencias, tanto buenas como malas. Godric eligió actuar sabiendo que tendría consecuencias negativas.


Respecto al perro, no se le debe hacer nada, pues es un animal irracional, es decir, no es consciente de sus actos. Muy probablemente el perro actuó por instinto: sólo hace lo que le ordenan hacer, no se para a pensar en las consecuencias.


Tampoco digo que se le suelte, sino que reciba un duro adiestramiento, si es a manos de César Millán, mejor, pero el perro no es responsable de que Godric le hiciese azuzar a la víctima.


Como ya he dicho, el fin no justifica los medios.






-Con todo esto y sabiendo que Godric era totalmente consciente de sus actos, yo le declaro culpable y le condeno a muerte por intento de asesinato. Llevaoslo.